DESEMPENHO DE DIFERENTES PONTAS DE PULVERIZAÇÃO E CONDIÇÕES DE VENTO EM SIMULAÇÃO DE DERIVA

Bernardo dos Santos Costa, Maurício Galvão Leal de Souza, William Pontes Scherer

Resumo


 

O objetivo deste trabalho foi avaliar o resultado da pulverização em relação a possível deriva de agrotóxicos. As pontas de pulverização comparadas foram: Mag 1/ Cone Vazio, CH100/Cone Cheio AD-IA 2.5 D/Jato plano Antideriva e AD-IA 015 110/ Jato duplo Antideriva. A pulverização foi executada a temperatura de 14 C, umidade relativa do ar de 77.7%. Para simular a situação de vento foram empregados circuladores de ar e a velocidade de deslocamento do ar foi determinada com anemômetro digital. Para determinar a deriva foram utilizados papéis hidrosensíveis (Water Paper Sensitive – Syngenta). Para quantificar a vazão utilizou-se uma bureta. O experimento foi realizado na fazendo escola URCAMP, no laboratório de Entomologia Agrícola. Na ausência de vento as diferentes pontas de pulverização não apresentaram diferenças significativas. Com a presença de vento o risco de deriva apresentou-se fortemente associado ao diâmetro das gotas, havendo deriva significativamente maior com a utilização da ponta Mag1. Concluiu-se que a observação das condições climáticas e a seleção eficiente das pontas de pulverização são importantes estratégias a serem utilizadas para a redução dos riscos de deriva.

Palavras-chave: Pulverização; Pontas de pulverização; Vento; Deriva.


Texto completo:

PDF

Referências


CHRISTOFOLETTI, J. C. Considerações sobre a deriva nas pulverizações agrícolas e seu controle. São Paulo: Teejet South America, 15 p. 1999.

COSTA, A. G. F. et al. Efeito da intensidade do vento, da pressão e de pontas de pulverização na deriva de aplicações de herbicidas em pré-emergência. Planta Daninha v. 25, n.1, p. 203-210. 2007

CUNHA, J.P.A.R. Simulação da deriva de agrotóxicos em diferentes condições de pulverização. Ciênc. agrotec., Lavras, v. 32, n. 5, p. 1616-1621, 2008.

JOHNSON, M. P.; SWETNAM, L. D. Sprayer nozzles: selection and calibration. Lexington: University of Kentucky. 6 p. 1996.

LUCHINI, L. C.; ANDRÉA, M. M. Comportamento ambiental de agroquímicos. Hortic. Bras., v. 18, p. 33-35, 2000.

MILLER, P.C.H. Spray drift and its measurement. In: MATTHEWS, G.A.; HISLOP, E.C. Application technology for crop protection. CAB International, p.101- 122, 1993.

OZKAN, H.E. Reducing the spray drift (Bulletin 816-00). Disponível em: . Acesso em: 05 de setembro 2020.

VIANA, R. G.; FERREIRA, L. R.; FERREIRA, M. C.; TEIXEIRA, M. M.; ROSELL, J. R.;

TUFFI SANTOS, L. D.; MACHADO, A. F. L. Distribuição volumétrica e espectro de

gotas de pontas de pulverização de baixa deriva. Planta Daninha, Viçosa, v. 28, n. 2,

p. 439–446, 2010. Disponível em:

>.

WOMAC, A. R.; GOODWIN, J. C.; HART, W. E. Comprehensive evaluation of droplet spectra from drift reduction nozzles. Saint Joseph: ASAE, p. 47, 1997.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.